| | | |  | | DIE MENSCHENRECHTSFUNDAMENTALISTEN | | - Weder Populisten noch Verharmloser - |
|
|
| | | | | | | |
|
Achse des Guten, das kannst du aber besser!
von N. Lightenment (P)
Die Achse des Guten, auch liebevoll "Achgut" genannt: ein großartiger Blog! Das meine ich ohne jede Ironie. Natürlich, bei so vielen Autoren und so vielen Artikeln steht auch dort hin und wieder mal etwas, das besser unterblieben wäre. Aber grundsätzlich findet man unter www.achgut.com Texte von erfrischender Offenheit und Klarheit.
Und nun die "Vorhaut-Debatte": Es sei allen Achgut-Autoren zugestanden, sich in der Debatte eindeutig zu positionieren und entschlossen einen Standpunkt zu vertreten. Aber eine wirklich nachdenkliche und abwägende Betrachtung ist nur David Harnasch gelungen. Die Herren Stein, Ortner, Peiser und leider auch Broder setzen auf Dampfhammer-Polemik und bleiben dabei hinter ihrem eigenen Niveau zurück, zumal sie außerdem oft völlig befreit von Sachargumenten vorgehen. Soll das ernsthaft die Art und Weise sein, wie man sich zu äußern gedenkt? Achse des Guten, das kannst du besser!
Sicher, auf der Seite der Befürworter eines Beschneidungsverbotes gibt es auch viel Unschönes: Karikaturen und Äußerungen, die weit über das Ziel hinausschießen. Aber für die "Achse" als das, was sie eigentlich ist und auch sein soll, muss gelten: Weg mit den Unterstellungen! Das Thema "Schutz von Kindern" ist zu wichtig, als das man dem Gegner permanent Unaufrichtigkeit unterstellen müsste. Und selbst wenn der Gegner wirklich falsch inhaltlich liegen sollte - man kann ihm trotzdem zubilligen, aus echter Besorgnis heraus zu handeln.
|
|
|
<< Zurück |
Neuen Kommentar hinzufügen |
|
|
gucci discount you definitely love <a href="http://www.cheap-gucci-bags.com/ ">discount gucci purses</a> online VROVbMbR <a href="http://www.cheap-gucci-bags.com/ "> http://www.cheap-gucci-bags.com/ </a>
|
|
|
karen millen uk must check <a href="http://www.karen-millen-uk.net/ ">karen millen uk</a> suprisely WAINtfGr <a href="http://www.karen-millen-uk.net/ "> http://www.karen-millen-uk.net/ </a>
|
|
|
chanel outlet click [URL=http://www.chanel--outlet.org/]chanel outlet[/URL] and get big save dVgtZrCU [URL=http://www.chanel--outlet.org/ ] http://www.chanel--outlet.org/ [/URL]
|
|
|
high quality replica handbags cheap [URL=http://exactreplica.tsublog.tsukaeru.net/?p=3&preview=true]high quality replica handbags[/URL] online shopping VyzSadeX [URL=http://exactreplica.tsublog.tsukaeru.net/?p=3&preview=true ] http://erekod.smkseta.com/highqualityreplicahandbags/ [/URL]
|
|
|
replica hermes handbags you will like [URL=http://blog.yeskey.com/replicahermes88/]replica hermes handbags[/URL] for more nMyHfpus [URL=http://blog.yeskey.com/replicahermes88/ ] http://hermesreplicahandbags.mzk-pulawy.pl/ [/URL]
|
|
|
fake gucci bag must check [URL=http://fakeguccibag.blognet.me/]fake gucci bag[/URL] and get big save xbBxljDo [URL=http://fakeguccibags.guplog.com/2012/10/14/fake-gucci-bags/ ] http://fakeguccibag.blognet.me/ [/URL]
|
|
|
gut so Ich muss Max zustimmen. Es gibt viele Beispiele, bei denen es gut ist, dass der Staat in Privates hereinredet, z. B. dass Kindesmisshandlung oder Vernachlässigung strafbar ist.Es wäre schrecklich, wenn Eltern mit ihren Kindern machen dürften, was sie wollten - es passiert ja so schon genug Schreckliches. |
|
|
@ Feldheld Dieses peinliche Gewäsch von Ortner hältst du nicht für Polemik?
Zitat Ortner: "Was, bitte, geht Nichtjuden und Nichtmuslime an, welchen mehr oder weniger nachvollziehbaren Bräuchen diese zu huldigen wünschen?"
Damit unterbietet er ja noch das Argumentationsniveau von Aiman Mazyek und Özlem Nas.
Selbstverständlich geht es in einem demokratischen Staat jeden etwas an, was der andere macht - in dem Sinne, dass Zivilcourage bedeutet, sich einzumischen, wenn ein Unrecht geschieht.
Mit der Art Argument, wie Ortner es verwendet, könnte man genauso gut Kopftuchzwang, weibliche Genitalverstümmelung und Menschopfer verteidigen.
|
|
|
Pff Achgut schreibt halt auch mal Dreck. Was solls. Stein hat auch an anderer Stelle schon seltsam kopfloses Zeugs geschrieben, zum Beispiel über Geert Wilders. Auch mit Broder muß man nicht zu 100% übereinstimmen, 95% reichen schon aus, oder? Er ist im Austeilen gut, also wird er auch einstecken können.
Ortners Position finde ich übrigens nicht sonderlich polemisch oder "Dampfhammer"-mäßig, sondern sachlich gut begründet.
Einerseits bin ich echt froh, daß niemand an mir rumgeschnippelt hat als ich klein war, schon gar aus religiösen Gründen! Mir reichts schon, daß mir ohne Not der Blinddarm und meinem Bruder ohne Not die Mandeln entfernt wurden, einfach nur aufgrund des naiven Ärztevertrauens meiner Eltern. (die beteiligten Ärzte, die der halben Jugend meiner Stadt aus reiner Geldgier unnötig Blinddärme und Mandeln entfernt hatten, wurden später verurteilt)
Andererseits stinkt mir, wenn der Staat in alles mögliche Private (und dazu gehört Religion, Familie, Umgang mit den eigenen Kindern) hineinregieren zu müssen meint.
Am Ende wird sich eh die Macht des Privaten durchsetzen, denn dieser Staat ist ökonomisch und moralisch in absehbarer Zeit am Ende. Und gerade die Gruppen, mit denen er sich jetzt in grotesker Selbstüberschätzung anlegt, werden seine Nemesis sein.
|
|
|
Die Kritisierten Hannes Stein kann man vergessen. Argumentieren war noch nie seine Stärke. Vieles, was er schreibt, passt eigentlich gar nicht auf die Achse des Guten, dafür ist sein Geschreibsel viel zu reaktionär.
Bei Ortner und Peiser hingegen stimmt es: Die schreiben gerade unter ihrem Niveau. Normalerweise sind sie besser.
Broder zeigt in der Debatte an einigen Stellen gut Ansätze, verheddert sich aber am Ende leider doch in Schnappatmung-Prosa. Schade. |
|
| |
| |
| |
| |
