| | | |  | | DIE MENSCHENRECHTSFUNDAMENTALISTEN | | - Weder Populisten noch Verharmloser - |
|
|
| | | | | | | |
|
Lesehinweis
Als Teil einer "Panikmache gegen den Islam" bezeichnete es Bahners, wenn ein Gegensatz zwischen der Scharia, dem islamischen Recht, und dem Grundgesetz "behauptet" werde. Gerade diese Aussage war auch der zentrale Punkt seines Vortrages. Bahners bezeichnete die Scharia als göttliches Recht und das Grundgesetz als weltliches Recht. Erst, wenn versucht werde, dieses göttliche in weltliches Recht zu übertragen, erst dann könne ein Gegensatz entstehen. Das aber, so ist Bahners sicher, werde in Deutschland nicht geschehen. Er folgerte: "Es gibt keinen Streit zwischen der Scharia und dem Grundgesetz". Vielleicht, schloss er, werde sich der Gegensatz zwischen den Religionen irgendwann aufheben, wenn die Gesellschaft völlig säkular geworden sei und man die Religion nur noch aus den Geschichtsbüchern kenne.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.gespraeche-ueber-vater-sohn-und-prophet.57c01eae-6921-4029-b4f6-712256250c22.html
. |
|
|
<< Zurück |
Neuen Kommentar hinzufügen |
|
|
Immerhin Immerhin versucht Bahners zu diskutieren, auch wenn er sich dabei bis auf die Knochen blamiert bzw. als grotesk weltfremder Stubenhocker outet. Der weitaus größte Teil derer, die gegen die "Islamophobie" wettern, begnügt sich damit, sich zu ereifern, zu empören, bis hin zum blanken Haß und sich im Gefühl des eigenen Gutseins zu suhlen ohne jedes rationale Fundament für die eigene Position.
|
|
|
ätzend Es stinkt mir immer wieder, wenn ich merke, dass Bahners sich zu Dingen äußert, von denen er keine Ahnung hat. Wie schon in seinem Buch, in dem er meint, über den Islam besser Bescheid zu wissen als so einige, die sich als Wissenschaftler mit dem Thema auseinandergesetzt haben, meint er jetzt, sich zu juristischen Sachverhalten fundiert äußern zu können. Der muss nicht nur Geschichte und Philosophie studiert haben, der muss ein Studium generale absolviert haben, vor dem Faust erbleichen würde.
|
|
|
Ein Entenhausener halt http://de.wikipedia.org/wiki/Patrick_Bahners#Die_Panikmacher
»… Dazu gehört auch das Wissen um den Sinn des Verhüllens. In Tücher eingehüllt wird normalerweise das Kostbare. Die Verschleierung ist ein Indiz der Vornehmheit.«
In den 70igern hatte jedes Auto auf der Hutablage eine Klorolle liegen. Und weil so /kostbar/, war auch die immer in einen gehäkeltem Schleier gehüllt.
|
|
|
Bahners dreht durch Bei PI heißt es zu dem Thema außerdem, dass Patrick Bahners sich von Milli Görüs einladen lässt und auf der Veranstaltung gefragt hat, was denn an Milli Görüs schlimm ist.
Ich kaufe nie wieder die FAZ! |
|
| |
| |
| |
| |
